Le Coin Actu

Bah d'après la vidéo, le programme appelle plusieurs personnes, il doit certainement faire le tri.

Remarque, ce concept, s'ils le sortent ici, va surement me convaincre de revoir des films d'horreurs. Je sais pas si c'est moi qui est pas normal ou quoi, mais les quelques fois où j'en ai guettés, j'ai soit dormi/rigolé, soit insulté les trois quarts des acteurs du film.( Oui, je suis très mauvais public.)

Comme tout le monde, je te rassure.

Un joueur de WoW témoingne!!

Cosmo, comme tous les magasines féminins, des témoingnages cultes... Et faux surtout

Petit up après deux ans avec cette niouze que je trouve amusante.

Citation :

L'Impôt sur la beauté.

Voici un impôt que beaucoup vont vouloir payer. Il est le fruit de l'imagination d'un distingué économiste de l'université de Dokkyo, Takuro Morinaga. Son idée : taxer les beaux, et baisser le taux d'imposition des moches.

Le but de Takuro Morinaga est de s'attaquer à un mal qui ronge l'archipel, le célibat. Or, selon sa théorie, les femmes préférant épouser des riches et beaux, plutôt que des pauvres et moches, les hommes au physique avantageux partent avec un avantage injuste, limitant de fait le nombre de candidats que les Japonaises estiment bon à marier...

Loin de s'émouvoir du tollé provoqué par ses propos, Takuro Morinaga décrit son barème : les beaux devraient payer 100% d'impôts supplémentaires, les moches, eux, auraient eu une réduction de 20%. Et, histoire de pousser le sexisme jusqu'au bout, ce système ne devrait pas être appliqué aux femmes. Car, selon l'expert, une femme, quelle que soit sa beauté, est toujours capable de mener un homme par le bout du nez.

Comment la propriété intellectuelle a transformé les Jeux olympiques en cauchemar cyberpunk

C'est chaud sérieux... La propriété intellectuelle ou le totalitarisme 2.0.

J'ai pas lu l'article entier encore, mais très honnêtement, y'a pas grand chose de plus poussé que ce qu'on voyait déjà avant. J'ai pas encore beaucoup d'expérience dans le domaine mais pour le peu que j'ai vu et à une échelle locale (départementale), les lois sont tout aussi contraignantes, même si c'est vrai qu'elles sont moins respectées (ce qui est logique puisque l'impact est moins important, là on parle quand même des J.O.).
Je crois que je t'en avais parlé : l'USEP Essonne a organisé une journée multisport le 27 juin. Le but était de répondre à l'appel à projet du Conseil Général sur le thème Olympique (vous avez notre article sur le site ! Cool !). En plus de ça, c'était LE projet que le Comité Départemental Olympique et Sportif (CDOS) de l'Essonne à choisit de soutenir et utiliser pour lui pour son projet national "Journée Olympique" (chaque CDOS de chaque département devaient organiser une journée Olympique, en Essonne ils ont utilisé celle de l'USEP).
Faut savoir que malgré tout ça, sachant qu'en plus la journée organisée par l'USEP était lauréate, et qu'elle a était subventionnée à 50% par le Conseil Général (4500€) + par le CDOS (récompenses et livrets pédagogiques), le gars du CDOS nous a demandé d'envoyer une demande au Comité National Olympique et Sportif une demande d'utilisation du terme "Scolympiades" (nom initialement trouvé par l'USEP pour la journée). Cette demande à été rejeté, alors qu'au final, ça répondait même à leur appel à projet à eux.
Bref, donc le dispositif mis en place pour les J.O. ne me surprend nullement.

Je ne le défendrait pas, mais certains termes nécessitent effectivement une protection : tout ce qui est déviance commerciale peut vraiment nuire à l'image d'un évènement, qui plus sportif et Olympique, puisque c'est la référence du domaine.
Pour revenir sur l'histoire avec l'USEP, une autre demande avait été envoyée pour l'utilisation d'un terme soumis à des droits : Stepil'ympiades. Opération commerciale d'Intermarché : aucun lien avec l'esprit Olympique, but purement commercial, donc effectivement j'peux comprends qu'on ne veuille pas qu'un terme soit utilisé n'importe comment, surtout quand il porte un ensemble de valeur (respectée ou non, là n'est pas la question).

Cependant je suis tout à fait en accord avec l'article, lorsqu'il nous explique jusqu'où va la réglementation (après, que le dispositif pour veiller au respect de la loi soit aussi important, ça me semble pas surprenant : c'est la loi). Le fait de restreindre l'utilisation de termes combinés est du vrai enculage de mouche, et je ne comprends pas pourquoi autant d'argent soit utilisée pour mettre en place de telles restrictions (quoi que quand on voit ce que les sponsors balancent pour être affichés justement sur les diffusion liées aux J.O., on se pose déjà beaucoup moins de question).

Après pour défendre un peu le sport et nos amis britanniques, faut quand même dire qu'ils nous ont offert une cérémonie d'ouverture avec de très très grand moment d'humour à la britiche ! Et en regardant la plupart des sportifs défiler, avec un sourire jusqu'au lèvre faire 'coucou' à leur ministre / roi / reine / président / ... ou bien tout simplement en regardant les porteurs de drapeaux avec le visage crispé de fierté, y'a toujours de belles choses dans la représentation du sport !

Lis tous l'article, franchement ça fout les boules, j'avais déjà entendu parler des dérives au JO de Pékin mais là c'est une démocratie à coté de chez nous qui cède l'espace publique et censure des gens au nom de la propriété intellectuelle, ça m'est personnellement insupportable.

Scantraxx_Rootz a écrit:

Après pour défendre un peu le sport et nos amis britanniques, faut quand même dire qu'ils nous ont offert une cérémonie d'ouverture avec de très très grand moment d'humour à la britiche ! Et en regardant la plupart des sportifs défiler, avec un sourire jusqu'au lèvre faire 'coucou' à leur ministre / roi / reine / président / ... ou bien tout simplement en regardant les porteurs de drapeaux avec le visage crispé de fierté, y'a toujours de belles choses dans la représentation du sport !

Mais y'a c'est en aucun cas une attaque contre le sport de ma part, au contraire, je pense qu'il est à défendre contre ce genre de dérives, qu'on arrête de l'employer pour nous sodoculer avec la propriété intellectuelle. Et tout le plaisir que peuvent en retirer les gens qui aiment les JO ne vaut clairement pas la privation de droits qui en découle.

Du pain et des jeux pendant qu'on te sodocule tes droits, ça me fait une belle jambe tiens.